#AI 需求
光晶片,暗流湧動
在AI大模型持續擴容、資料中心頻寬需求指數級暴漲的背景下,行業對光子晶片形成高速傳輸、低功耗、靈活調度三大硬性需求。賽道競爭邏輯已經發生轉變,行業比拚不再只關注晶片上層架構設計,底層光學材料的物理性能已然成為決定下一代光通訊升級、光子計算算力突破的核心關鍵。當下主流光子材料各有取捨,尚且沒有一個材料能通吃所有場景的全能方案。 在眾多材料當中,矽光(SiPh)晶片是當前商業化最成熟且已經實現量產的光子材料,依靠熱光效應完成訊號調節,調製響應速度偏慢,運行靜態功耗居高不下。磷化銦(InP)作為傳統有源光子晶片的核心材料,調製速率表現突出,但材料外延製備工藝複雜,適配晶圓尺寸偏小,規模化量產的成本很難壓低。薄膜鈮酸鋰(TFLN)擁有高速、低光損耗的調製優勢,可一旦應用於光子存算場景,短板會十分突出,器件必須持續通電才能維持正常工作,斷電之後內部記憶體的運算權重會直接丟失。鋯鈦酸鉛(PZT)和鈦酸鋇(BTO)作為新型鐵電電光材料正在快速發展,這兩種材料具備高速電光調製與非易失記憶體雙重特性,如今已是全球光子計算領域重點探索的前沿方向。 想要理清這場圍繞材料展開的行業競爭,首先要區分光子晶片兩大核心應用領域,二者對材料的核心指標要求完全不同。一條是以資料中心互連、相干光通訊為主的光傳輸賽道,選材核心聚焦高速調製、低功耗與批次生產能力。另一條面向AI存算一體、通用光子計算,這條賽道對材料額外增加了硬性要求,需要依靠非易失特性長期保存運算權重。同一種材料在兩條賽道中能夠發揮的價值完全不同,這也是分析材料路線時,需要區分應用場景看待的根本原因。 光子晶片材料梯隊版圖
開源vs閉源—大摩推演AI終局:三種情景下的投資圖譜與確定性贏家
摩根士丹利為AI終局構建三套情景框架:閉源寡頭壟斷、開閉混合共存、開源全面勝出。三條路徑下,雲服務商、安全軟件、半導體各有側重,而輝達、PANW等核心標的貫穿所有情景,堪稱"全天候贏家"。AI格局走向仍存重大不確定性,但結構性受益者已逐漸浮現。分析師斷言,開放權重模型是加速AI普及的催化劑,而非威脅——真正的問題不是AI需求會否萎縮,而是價值將在那個層級沉澱。 開源與閉源模型之爭已從學術討論演變為影響數十億美元投資決策的核心議題。 摩根士丹利在最新研究報告中系統梳理了這場博弈的三種終局情景,併為投資者劃出了跨越半導體、雲計算、安全軟件及能源基礎設施的受益股票圖譜。 Kimi K3發佈,以及$輝達(NVDA.US)$和Anthropic相繼發佈的開放權重立場檔案,將這場爭論推向白熱化。投資者擔憂:隨著更小、更高效的開源模型大量湧現,算力與AI基礎設施需求將遭到壓制。摩根士丹利對此持不同看法——該行認為,開放權重模型有助於競爭,並通過"傑文斯悖論"加速AI普及,由此推動更大規模的企業級AI採用,而非削弱需求。 調研數據印證了這一趨勢。據麥肯錫對41個國家700位科技領袖的調查,63%的企業已將開源模型納入AI技術棧,通常與閉源模型並行使用。另有數據顯示,2026年2月至7月間,美國公司每周通過OpenRouter路由至中國開源模型的Token佔比超過30%,儘管這一數據可能更多反映初創企業而非大型企業的行為。儘管如此,摩根士丹利判斷,企業AI支出的格局將隨模型效率提升和開源模型發展而持續演變,投資者需要一套清晰的分析框架來把握這場變局。